Marius Delaepicentru Says:
February 19th, 2009 at 9:03 pm
Televiziunea se crede un fel de Dumnezeu pe dos. La cîte competiţii ce lezează pudoarea s-au văzut la teve, înscrierea oficală a probei de aruncare cu placenta nu mai e decît o chestiune de timp. Problema e că deja sunt două generaţii de oameni fără azimut moral, ceea ce nu ne poate face încrezători în refacerea unei platforme minimale de comunicare.
Kor Says:
February 20th, 2009 at 9:22 am
… idei fixe si putine referitor la “rating” si “cerere”. Orice student in anul intai la stiinte economice va poate demonstra in 5 minute ca “cererea” poati fi, si de obicei este, manipulata de cel care ofera produsul.
In orice om exista un demon si un inger. Oamenii au fost fascinati intodeauna de extreme, asadar e usor sa le stanesti curiozitatea fata de tot ceea ce e maladiv. Asta nu e neaparat “cerere”, este doar una din fetzele umanitatii, dar, din fericire, nu este singura, altfel am fi pierit de mult ca specie.
Vorbiti de “cerere” la televiziune axact cum ati vorbi de faptul ca trebuie sa respecti orbeste “cererea” unui copil de a fi indopat numai si numai cu ciocolata. Asta nu e “cerere”, este un moft, si inca unul nociv. Orice inlinare a balantei spre una dintre extremele psihicului uman este periculoasa. Cand hranesti doar partea animalica a omului, omul va sfarsi in curand prin a devei animal cu adevarat.
http://vintilescu.blog.cotidianul.ro/2009/02/19/politkovskaia-al-doilea-sfarsit/
mai andra…stii ce lipseste la tara noastra? un vis colectiv. romania nu stie unde merge …e mai mult teleghidata. la noi banu e ochiu dracului…cine are success a furat si mai ales: noi nu ne vindem tara. aici e jmekeria. au fost mintiti sa creada ca noi suntem buricu pamantului cand de fapt nu era asa . uite citeste aici e descrierea unui american despre bucuresti: ultimul paragraf http://www.nytimes.com/2007/10/03/greathomesanddestinations/03gh-bucharest.html?_r=1
daca ai timp poti citi si viziunea unui grec care a facut multi bani in ro investind in imob . asta e un om pe care mi-ar placea sa-l vad la tv :http://www.realinromania-blog.com/?p=167.
uite si asta: a facut o afacere de cel putin 1 mil eur a ajuns senator si cel putin in mentalitate asta e omu pe care l-as vota. http://www.urbaniulian.ro/
in ceea ce priveste comedia cred ca in bucuresti se simte nevoia de un club tare de stand-up. mondenii cum am mai zis trebuie sa se apropie de snl , si simt de asemenea nevoia unui south park de romania. cred ca aia de la fara zahar ar fi super buni pentru asa ceva : uite colea umor de calitate in ro 2009.http://www.supliment.polirom.ro/article.aspx?article=4124&highlight=fara+zahar. plus ca mai e unu din cafe deko care face treaba buna…costel. pe vremuri imi placeau showurile vacanta mare dar de cand au aparut la tv s-au prostit enorm.
in ceea ce priveste politica ne trebuie visu european! mai nene mi se pare atat de fascinant ca atatea tari si-au dat mana pentru a face o uniune pentru a face o moneda unica …nimic din cum a fost creat proiectul asta si unde o sa duca…nimic! razboaie de mii de ani intre natiile lor si acum si-au dat mana sa faca un proiect. ce? in ro nimeni nu stie. a.. sau stiu de fazele alea penibile cu bani de la uniunea europeana. ba ne dau bani dar pentru ce? pentru ce au facut aia normele? pentru ce? de ce? pauza.
acuma mai important decat ceea ce am scris eu sus e vorba de directia in care o sa mearga blogul tau…daca ai timp de el. cred ca tare ar fi sa postezi cat mai des cat si cat mai mult. neaparat si video. cred ca super tare ar fi sa iei monstre de inteligenta din comentariile politice. sa iti faci o baza de date imensa cu asa ceva. dar atentie…sa fie video. nasol e ca nu prea ai cum sa faci astfel incat sa ai trafic mare daca vrei sa iasa ceva serios, educativ, funny samd. prima chestie pe care eu as face-o daca as avea timp ar fi sa fac o paralela intre jurnalistii acu 4 ani de la tv care era super speriati de nastase si modul lor de abordare a problemelor acum. sa faci misto de ei …cat de catelusi erau atunci si badea, si stan si cristoiu …chiar si turcescu si cum sunt acum. sa ii faci praf pe toti pentru ca merita. antena 3 inca baga stiri artificiale cu voiculescu si toti simt nevoia de a nu ataca(asa e moralitatea prost intelesa) ba chiar de a-l lauda. in provincie libertatea de exprimare se apropie de 0. si la realitatea io am inteles ca angajatii de acolo sunt injurati si se tipa la ei…iar la tv se dau profesionisti care se pozitioneaza “echidistant” in fata evenimentelor. echidistanta asta a ajuns sa ma enerveze la culme ca e numai simulata! cum fac aia de la otv pun in fata criminalii cu victimele ca doar si criminalii au dreptul de a se exprima nu? nu ba aia au dreptu sa taca (vezi cazurile in care era plesita in platou impreuna cu revolutionari)! vreau oameni cu pareri, care sa se bata pentru ceea ce cred si in care sa am incredere. nu mai vreau toti frustratii pe televizor si vreau ca oamenii de valoare sa fie recunoscuti ca atare. am pierdut-o pe mona musca din cauza echidistantei de tot rahatul l-am pierdut pe carol sebastian din cauza echidistantei de tot rahatul in vreme ce jeguri ca codrin stefanescu , pavelescu …nulitati absolute sunt invitati sa strice teme majore. poate si eu as fi turnat la securitate daca as fi fost constrans cum a fost carol ca asta e …orice om are momente de slabiciune si nu glumesc! daca asta inseamna echidistanta: sa pierd singurii oameni care mai pot face ceva atunci ma p.. pe ea.
nu sunt foarte bun la scris si nici nu am timp sa-mi fac textul literar. am vazut in schimb ca tu poti scrie bine si daca poti sa faci din blogul asta ceva care sa mearga atunci ai tot respectul meu.
Andra: Nu, Alex, nu pot. Nu stiu, nu am pregatire si nu pot sa fac asta singura. Probabil trebuie sa inceapa vremuri foarte-foarte grele pt. ca oamenii sa simta nevoia de a rade din nou.
Vesti bine de pe frontul raitingurilor. Luni seara, la B1TV, pe finalul dezbaterii de la Nasul, intre 21.15-21.30, Alina Mungiu Pippidi a reusit un rating mai mare – 1.7 puncte – vorbind despre Raportul SAR, decat au reusit Gadea&Co. si Andreea Cretulescu.
Portia de isterie privind atacurile armate servita de Realitatea TV (cu Zgonea si Cretulescu) si Antena3 (avandu-l invitat pe omniprezentul Mugur Ciuvica) a inregistrat performante mai modeste, 1.6 si 1.4. Portia de Tariceanu reincalzita de TVR-Sassu a fost gustata de 1.1% dintre oraseni. Victor Ciutacu, genialul de la Antena 2, a rostit mai multe Vorbe Grele si s-a depasit pe sine cu un modest 0.4.
Cifrele arata ca publicul s-a saturat de mestecatul vorbelor si de eternii televiziunilor, incepind sa prefere dezbaterile si subiectele serioase. Nu e chiar totul pierdut!
18 Feb 2009
http://contramanipulare.wordpress.com/2009/02/18/alina-mungiu-i-a-batut-pe-gadeaciutacu/
Alex Says:
January 24th, 2009 at 7:42 pm
http://tru.blog.cotidianul.ro/2009/01/23/de-ce-trebuie-demolat-basescu-sindromul-costi/
si io aveam nevoie de un tv competitiv ca si rating dar in care ideile mele sa aiba castig de cauza si nu ideile vechi si comuniste. ma hai sa iti zic ce imi place de la tv acum: imi plac reportajele incisive de la antena 3 de vineri seara : imi plac glumele lui mircea badea , imi plac dezbaterile cu cristian sima , emisiunea profesionistii, ..ma gandesc ca singura chestie care ar putea sa faca rating cu adevarat este promovarea unor emisiuni care sa produca bani pentru aia care le urmaresc. am inceput de curand sa intru in mediu de business din romania aprox 2 ani si nimic din ceea ce simt si din ceea ce vad nu e reflectat la tv. sunt o groaza de oameni misto in romania cu atitudine puternic optimista si pro-business si care si fac bani! Mai e o chestie misto de facut: neaparat trebuie sa faci oamenii sa rada. sa ii aduci pe aia de la mondenii numai ca trebuie sa ii faci sa atinga cat mai repede ei sau altii ca ei nivelul celor de la snl. sa stii ca imi place si modul de documentare al lui stan(asta nu-l scuza ca e un dobitoc si un prost cu carte dar forma e corecta)si cred ca asa ar trebui sa se faca analizele …pe date. muuuuuulte idei dar sustinere financiara ioc! b1tv e intradevar lame mai ales ala de la 1 care il imita pe badea…penibil. te salut !
fanul lui vanghelie Says:
January 23rd, 2009 at 5:49 pm
http://tru.blog.cotidianul.ro/2009/01/23/de-ce-trebuie-demolat-basescu-sindromul-costi/
de mult astept o televiziune pd-l sau macar independenta..aici andra are dreptate. carol, niciodata televiziunea publica nu o sa fie independenta cat timp sefii sunt pusi de partide.eu nu cred ca e greu sa faci o televiziune cand ai atatia oameni bogati in partid. daca o televiziune este buna se intretine din reclame, nu e nevoie sa vii cu bani de acasa…firmele baga reclama la cei cu audiente, indiferent a cui e televiziunea.. si sunt convins ca angajatii costa si mai putin…cat trebuie sa-l platesti pe nistorescu sa manance kkt la realitatea si cat costa un comentator care e impartial prin structura sa?tampitii de la antene si mai nou si cei de la realitatea nu-si dau seama ca -i asigura lui base un nou mandat…asa a crescut si pd-l. socoteala e simpla:poporul nu poate fi infuentat spre directia pe care o doresti tu decat daca tu exagerezi cu un maxim 10 %…daca tu ca formator, comentator, individ care doresti sa influentezi electoratul exagerezi cu mai mult de 10% vei obtine sigur un efect contrar..fiindca cei de la antene au exagerat in mod grosolan cu criticile( de fapt nici nu criticau….jigneau tot timpul…la critica esti atent, la jigniri schimbi canalul) la adresa lui basescu si a pd-l-ului , nu au fost crezuti nici atunci cand poate mai spuneau si adevarul.. acum realitatea tv….erau credibili cat de cat…acum au devenit penibili…si cand vor spune adevarul nu-i mai crede lumea…cu cat vor fi mai des invitati; CODRIN STEFANESCU, CIORBEA, SAFTOIU, GHISE,SERBAN NICOLAIE, NORICA NICOLAI,CONSTANTINESCU-BERBECU…de tap l-am luat noi, de fapt era berbec.. cu atat mai sigur e al-2-lea mandat al lui basescu. cu cat amintesc astia mai des de flota, cu atat devin mai penibili….toata lume stie ca base a renuntat la imunitate pe timpul lui nastase , sa poata fi anchetat in dosarul FLOTA. pai daca era vinovat il iertau astia?…PD-L-ul ar trebui sa-si faca televiziune si daca vad ca au reporteri sau comentatori exagerat laudativi…afara cu ei…vor castiga mult mai mult asa…iar invitatii sa fie de la toate partidele…in mod echibrat…si asa de distractie sa fie invitati tot cei pomeniti mai sus…sunt asa de penibili incat numa deservicii aduc celor ce-i platesc…
Dacian pe Hotnews, despre manipularea prin frica: INDUSTRIA FRICII
Marţi, 6 ianuarie 2009, 22:42
Dacian
Adresa:
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-5305289-cum-ard-gazul-rusesc-pomana-apostolii-apocalipsei-cui-foloseste-politica-fricii.htm
Dragilor ! Iubitilor!!! – vorba lu Persic – Va iubesc !!!
Cea mai buna “presa” pe care am gasit-o pana acum e cea formata din comentariile cititorilor de HotNews!!!!! Pe bune.
Sefii de la Hotnews si mas-media in general sa ia aminte. Devine un fenomen, … imi place sa-l compar cu … wikipedia.
Inca sunt multe comentarii care merg spre extreme, doar in ciuda celui de dinainte, create deci din nevoia de contradictie – care e mare la romani- si care denota ca nu toti sunt scriitori sau foarte echilibrati/maturi, dar asta e,… e loc pt. toti.
Referitor la articol: dragilor, nu va opriti la motivarea legata de audienta. E prea usoara. Avem doar de a face cu industria fricii. Daca motivatia ar fi doar audienta – ar fi prea simplist. Eu cred ca totul e un mare angrenaj – care include stilul de viata in general.
Am vazut pe Discovery un reportaj:
Diferentele de abordare a fenomenului media intre Canada si SUA. Imense. In SUA abordarea este: catastrofica, panica, frica, agitatie, etc. In Canada: astea nu exista, sau oricum la un nivel mult mai mic. Probabil ca in SUA “cercetarile stiintifice” au creat un anumit stil de mass-medie care foloseste unor scopuri inalte (nu doar audienta).
Acest stil a fost exportat cam peste tot. Imi amintesc ca la inceput, ProTV, care clar a fost cladit pe scoala americana de media, era diferit de restul posturilor. Acuma cam toti sunt in aceeasi mocirla. Printre exceptii: TVR Cultural – care se mandreste cu o audienta 0, dar nu se da batut.
Continui: deci motivatia adevarata eu cred ca trece de audienta. Acest still de mass-medie a fost creat sa satisfaca cat mai multe cerinte (printre care si audienta bineinteles) .
Un obiectiv important este insa controlul/ghidajul uriasului animal (difuz si neclar pt unii, dar f. clar pt. “cercetatori”) numit “societate”. E un animal ca oricare altul (as zice: ca oricare dintre noi). Poate fi privit si astfel.
O parere a unui psiholog mi s-a parut interesanta. Ceva de genul: se foloseste stilul asta de mass-medie, ca sa fii ingrozit de ce se tot intampla, sa te temi de cate ti se pot intampla si sa fii oarecum multumit cu viata ta (oricare ar fi ea).
(As zice eu: astfel lucrurile devin mai usoare pt. toata lumea: si pt. noi – sa suportam mai docili, si pt. ei – sa conduca.
In trecut religia avea un rol partial asemanator: sa-ti faca viata (ex. de iobag) suportabila, si chiar mai mult- sa-i dea un sens. Acum insa religia nu cred ca mai are mare influenta. )
Deci asta ar fi – zic eu – explicatia pt. stilul “ultimul racnet” de mass-medie practicat de mai toata lumea. “Studiile sociologice” or fi demonstrat probabil ca au anumite efecte “benefice” pt. ei. Din pacate eu le consider nocive.
Eu banui ca anumite “creiere luminate” au incropit acest still iar apoi el s-a extins de la sine, televiziuni “nevinovate” folosindu-l doar pt. a avea audienta, nepropunindu-si poate in mod deosebit sa-l foloseasca. Altele – cum e ProTv-ul – au optat de la inceput in cunostinta de cauza si cu fervoare la el.
“War on terror”e foarte bine comentat in Zeitgheist (primul sau al doilea) – bineinteles comentariul e dus la extrem tocmai ca sa te socheze si sa-ti arda circuitul care ti-a fost implantat: cum ca e un nevinovat “war on terror” filmul ce-l vedem.
“industria fricii”
(Miercuri, 7 ianuarie 2009, 2:27)
Codruta N [utilizator] i-a raspuns lui Dacian
Poate n-ati observat ce gramadoaie de bani se scot din asta – de la “frica de neputinta la batranete” (asigurarile) la “frica de a nu fi bagat in seama” (toate porcariile care se vand la preturi nejustificate, pt. ca sa ai impresia ca esti “cineva”, vezi banalele si exceptional de uratele “Vuittoane”) “frica de a fi urata” (industria slabitului si a cosmeticelor), “frica de boala” (toate porcariile de “chestii naturiste”) samd. – si culminand cu “frica de viata de apoi” (toata industria bisericeasca)…
Astia din presa ne vand si ei cate ceva din “industria fricii” – dar pana la urma au fost si ei cumparatori: ai fricii ca nimeni nu le va cumpara “produsul” >
dusman comun (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 10:21)
ovidiu [anonim] i-a raspuns lui Dacian
Orice societate pentru a exista are nevoie de ceva care sa creeze coeziune: cel mai la indemana este dusmanul comun!
Exemple in istorie: Crize economice, terorism, evrei, uragane, razboaie.
Toate astea genereaza coeziune la nivelul maselor si au un lucru comun: FRICA.
Cand nu exista, el este inventat, generat de cei care ne conduc: Boc acum face din tantar armasar din povestea cu gazele pentru a se erija ulterior ca un conducator de situatii de criza.
Cred de asemenea ca povestea asta este in mod deliberat exacerbata pentru a justifica nevoia unei companii energetice nationale.
aproape perfect (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 10:21)
Inginer [anonim] i-a raspuns lui Dacian
Mi-a placut comentariul tau. De adaugat ca pe linga tenta exagerat pesimista, alarmista, dramatica, etc. a stirilor din mass-media (graitor termen), si nu numai a stirilor, ni se toarna in cap fara mila, “emisiuni” care mai de care mai grotesti sau mai penibile: “Tradati in dragoste”, “Vedete fara secrete” , filmele din care nu lipsesc violenta sau “lupta pentru pace”, sau (ca tot am vazut recent citeva secvente) cit de mindri ar trebui sa fie americanii ca au lansat bombele in Japonia. Si multe altele, din pacate. Nu le stiu, pentru ca nu prea ma uit la TV, pur si simplu ma oboseste si mi-e sila efectiv cind vad pledoaria de nimicuri ce se perinda pe sticla insultindu-ne inteligenta.
Veti spune ca este libera alegere sa te uiti sau sa asculti. Pentru unii nu este o problema, ca au suficient discernamint, dar cei mai multi….
Daca te uiti putin la MTV, de exemplu, intelegi aproape perfect de ce unii tineri sint niste ratati vai de capul lor. Cu TV-ul sint crescuti.
nimicuri (Miercuri, 7 ianuarie 2009, 14:12)
Dacu [utilizator] i-a raspuns lui Inginer
Bine spus: nimicurile – cele care ne invadeaza viata.
Incercati sa identificati nimicurile din viata voastra si sa le eliminati. E greu, nici lasatul de fumat nu e usor daramite lasatul de nimicuri.
Si vedeti ce mai ramane. In orice caz privitul in gol prin televizor nu ramane. Eventual pe posturi si emisiuni alese in mod constient nu luate la kilogram.
Tocmai asta e strategia in crearea stilului de viata “contemporan” – bombardarea cu nimicuri – si fiecare nimic se schimba si evolueaza zilnic si te imbie sa-l urmaresti. Te trezesti ca “acum cu un nou buton in plus”, cu ecran mai mare, cu dracu si cu lacu. Si uite asa studiind toate ofertele (care bineinteles ca cica vin in intampinarea cererii – ceea ce nu cred) uitam de drumul nostru si mergem pe poteca pe care ne-o arata ei.
ATENTIE MARE la NIMICURI!!!
Incercati cat mai mult sa le eliminati din viata voastra. De ce ?
Pt. ca sunt INUTILE.
Un popa de la Putna (suparat rau) spunea: curiozitatea inutila este un PACAT.
Ei n-o fi chiar asa – dar oricum atentie la orice lucru: e cu adevarat util sau nu. Daca nu – este un NIMIC !!!
Si nimicurile astea sunt nocive pt. ca iti umplu timpul, iti lasa impresia: ce ocupat si important sunt, etc – si de fapt nu mai ai timp sa te gandesti cu adevarat la tine insuti, la ce e cu adevarat important pt. tine, sa-ti faci un drum propriu, etc etc.
Nimicurile sunt un “welcome to the herd”.
Nicole, pe Hotnews, despre: manipularea prin supra-saturare
supra-saturarea pietei
Vineri, 9 ianuarie 2009, 17:12
Uneori imi doresc sa se desfiinteze Realitatea (metaforic vorbind). Faptul ca se discuta discutii non-stop a scazut cumva valorea discutiilor. Nu stiu daca reusesc sa ma fac inteleasa…
E vorba de raritatea resurselor si legea aceea din economie… cu cat ai mai mult din x, cu atat acel x este mai putin valoros; si invers.
Relativ la infuzia aceasta neincetate cu dezbateri si barfe, cu cat aceasta resursa numita formare de opinii (prin asa-zisa”dezbatere”) este mai rara (iar la noi este din belsug!), cu atat ea devine mai valoroasa.
Prin discutiile acestea non-stop de la Realitatea, s-a reusit cumva devalorizarea dezbaterii, dar mai ales finalitatea ei. Zi de zi, mai apare un profesor rector care vrea sa se culce cu o studenta. Ei si ce? Cazurile acestea sunt prezentate atat de excesiv incat atunci cand mai apare unul bun, de pus la zid, ajungem sa spunem: Fleosc! inca o stire de ora 5!
Ce cred eu este ca Realitatea a reusit cumva sa fure dezbaterii tocmai concluziile. Concluziile acelea care se traduc prin: ok, am convenit asupra lui x, purcedem la actiunea y.
Avem doar dezbateri cu impact asupra senzatiilor, dar nu si asupra atitudinilor si comportamentelor.
http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-5313462-terorismul-oamenilor-disponibili.htm
Cenzura pe Hotnews
Este pentru prima oara cand Hotnews imi cenzureaza o postare. E vorba de postarea de mai jos care contine niste intrebari pentru Felix Tataru la articolul la care el se oferea sa raspunda online la intrebarile cititorilor:
si aici:
Democratie vs. Monopol Mediatic
1. Am aflat recent ca e posibil ca Patriciu sa detina din octombrie 2008 Realitatea Tv in proportie de 63%.
Daca e adevarat, in acest moment avem in Romania un monopol media detinut de cateva persoane care reprezinta o factiune coerenta cu interese comune indiferent ca fac parte din partide diferite – PSD si PNL.
Acest monopol este si cel care se pozitioneaza de 8 ani, constant si fara intrerupere – impotriva PDL, indiferent ca PDL a fost la putere sau in opozitie.
Intrebare: Mai exista in vreo tara democratica o asemenea situatie de monopol mediatic?
Care au fost urmarile monopolului mediatic al lui Berlusconi in Italia?
2. In Romania rezultatul monopolului mediatic a fost ca televiziunile au inceput sa lanseze – impreuna cu retelele de propaganda ale acelorasi partide – campanii anti-vot, deci campanii anti-democratice, iar succesul acestor campanii a devenit real in ultimii 2 ani de zile: prezenta la vot a scazut pana la pragul alarmant de 39%.
Asa se face ca, in timp ce, in ultimii 2 ani romanilor le-au fost oferite cele mai bune si eficiente alternative de schimbare PRIN VOT a clasei politice din tot intervalul ultimilor 18 ani – prezenta la vot a scazut continuu datorita campaniilor acestor televiziuni, la un nivel fara precedent in ultimii 18 ani.
In aceste conditii o televiziune alternativa la monopolul mediatic de partid PSD-PNL ar insemna pur si simplu salvarea democratiei in Romania.
O televiziune alternativa la actualul monopol mediatic poate fi o televiziune independenta sau de partid (PDL); prioritatea este insa ca indiferent in ce formula, aceasta sa fie o televiziune care sa NU FIE TOT SUB CONTROLUL acelorasi persoane din PSD si PNL care detin controlul media al pietei in acest moment – pt. ca ele sunt cele care au construit mediatic aceasta neincredere grava in democratie.
3. O televiziune independenta este necesara si din alt pdv: populatia a ajuns sa fie fidelizata prin campaniile agresive promovate de Antene si RTV. Astfel, aceasta populatie a devenit dependenta de un anumit tip de campanie mediatica cu un grad inalt de agresivitate, deci ea nu mai poate fi dez-intoxicata de efectele acestei campanii decat numai prin folosirea acelorasi mijloace cu care a fost intoxicata.
Asadar, miscarile pe internet si blogurile nu au impact in zona acestei categorii a populatiei decat numai daca au in spate o televiziune puternica capabila sa impuna prin mijloace specifice o campanie de dez-intoxicare.
4. Intrebare: a ajuns nivelul preturilor practicate de acest monopol media atat de ridicat, sau, Patriciu si Voiculescu au bagat atat de multi bani in presa – incat aparitia ORICAREI ALTE televiziuni sa devina imposibila ?
Sau, criza economica face ca tocmai acum media sa se ieftineasca foarte mult ?
(daca intrebarile vi se par naïve, va cer scuze pt. ca nu am pregatire in domeniu, vreau doar un raspuns la ceva ce nu pot afla de nicaieri).
5. Radio si retelele de radio, care au avantajul ca pot fi ascultate peste tot, sunt mai ieftine. Insa tot retelele de radio conectate la televiziunile puternice se impun si penetreaza. Daca nu e posibila constructia unei televiziuni independente, de ce nu se incepe macar constructia unei retele de radio?
Intrebare: ce efecte ar avea abandonarea cu totul a oricarei constructii media (tv, sau radio, sau presa scrisa) in aceste conditii de monopol sever al media aflat in mana a doar catorva personane?
6. Intrebare: de ce nu-si face PDL televiziune si presa ?
Dle. Tataru, un partid care nu are televiziune si presa si nu e capabil in 18 ani sa-si faca una – arata ca nu-i pasa de electoratul sau. Iar in conditiile actuale, arata ca nu-i pasa nici de democratie, si de faptul ca romanii pot cadea sub controlul mediatic total al doar catorva persoane cu interese uriase, exact ca in Italia sau Rusia. Practic, daca nu apare o televiziune alternativa, cu sau fara implicarea sau initiativa PDL –> atunci PDL devine *complice* cu Patriciu si Voiculescu in distrugerea pe termen lung a democratiei in Romania.
7. Intrebare: Dvs. ca si specialist in comunicare stiati toate cele de mai sus si stiati ca creierul din spatele tuturor acestor campanii media este Finkelstein. De ce nu ati putut face nimic ca sa nu se intample toate astea sau, daca nu sunteti capabil sa va luptati cu Finkelstein, de ce nu va dati demisia, si nu recomandati PDL sa-si angajeze un consultant strain capabil sa-l bata pe Finkelstein? Astfel ati invata si dvs. cum se face si am trai si noi mai putin stresati de media coordonata de Finkelstein in beneficiul strict al unor partide: PSD si PNL – si nu al tuturor romanilor.
“motivul.pentru.care” … este un om interesant care scrie pe forumul Realitatea TV un topic despre tabloidizarea televiziunilor si despre metodele lor de control asupra populatiei. Omul are nick-ul “ motivul.pentru.care”, iar topicul se numea:
Forumul Ramane Asa
Adresa topicului era:
http://forum.realitatea.net/showthread.php?t=26712
Si in doar 2 ore de la lansare, topicul este sters de admin (piticu).
Ce a scris userul “motivul.pentru.care”, MPC:
(sublinierile imi apartin)
Forumul Ramane Asa
MPC: Dintr-un motiv foarte simplu. Tot ceea ce e tabloid se vinde bine la prostime. RTV este un tabloid de stiri iar forumul reflecta asta. Si forumul trebuie sa fie tabloid pentru ca capata mai multe vizite.
De aceea administratorii au clone, de aceea se permit injurii in ciuda regulilor promise, de aceea nu exista subiect fara offtopic si mai ales de aceea se permite si incurajeaza tacit scandalul permanent. Si este demonstrabil. Demonstratia, daca ati avut vreodata curiozitatea se afla in partea de jos a paginii. E adevarat ca este vorba de intreg situl RTV, dar si forumul are partea lui de contributie. www.realitatea.net si-a dublat numarul de vizitatori unici in ultimele 12 luni, adica cam de cand scandalul tabloid a preluat si RTV-ul si stirile publicate pe sit si forumul. Asa ca, nu va mai faceti iluzii. Fugiti din cloaca. Daca sunteti dependenti de taste, fugiti la Hotnews, si mai sunt si alte locuri, ajunge sa cautati. Aici pute. Traiesc cu impresia ca in curand Laura Andresan va face 100%. Ah, n-as vrea sa uit de userii platiti pe acest forum pentru a mentine scandalul si tabloidul. Dovada? Cereti-o la contabilitate la RTV. Va doresc un forum mai placut si mai decent, in care oameni normali sa poata discuta pe bune cate ceva. Adica, ALT FORUM. Aici si daca vrei sa afli cum se fac sarmalele in Bucovina te trezesti pe tine cu niste scuipati politici cat casa. Curaj. Iesiti din troaca, nu va incurcati in sentimentalisme.
http://www.sati.ro/index.php?page=fi…er_on_period=1
MPC: Eu nu scriu pe Hotnews, dar citesc din cand in cand. Deci era un exemplu la indemana, nu o incercare de a face trafic pentru altii. Si aici am dat peste oameni deosebiti, dar mi se pare trist sa vad cum sunt modificati de aceasta cloaca. Vorbesc foarte serios. Oameni foarte interesanti ajung sa se comporte exact cum le dicteaza acest mediu nesanatos. Nu ca as vrea sa salvez lumea, brusc, , doar sa spun ce am observat.
MPC: Pana la urma, ceea ce este important este faptul real ca in fata unor politicieni sau a unei televiziuni ne simtim in mod automat striviti si lipsiti de putere, ceea ce de obicei ne duce la compromisul “ei sunt puternici, noi ne strecuram”. Dar mare parte din aceste sentimente nu sunt doar demonstrabile in practica, ci si induse. Odata ce este eliminata inductia, vedem cel putin ca nu ne pot controla chiar atat de usor, acceptand ca ei raman in continuare cei care detin parghiile. Si atunci, revenind la intrebarea ta, care e pasul urmator, sau, cum ai spus tu, ce punem in loc? Pai, hai sa incercam sa ne punem pe noi in loc, cu ceea ce putem si stim noi. Nu e ca si cum s-ar fi incercat asta in mod real, cel putin la noi, si nu e ca si cum riscuri nu exista peste tot.
MPC: Nu sunt Krokodilul si nici altcineva important. Am mai scris pe forum mai demult si era tot asa intr-o perioada in care nu se discuta nimic relevant, e doar pierdere de vreme. Oameni care nu se cunosc si care isi dau in cap cu pasiune doar pentru ca nu stiu altfel. As minti daca as spune ca a existat o perioada, acum un an si jumatate cand substanta forumului era cu totul alta. Poate ca unele discutii erau naive, dar erau sincere si la obiect. Acum e doar trivia si dat la gioale. Jur, naica! Priveste si dumneata cu ochii deschisi.
MPC: Nu, am mai avut un cont in epoca preistorica a forumului, dar nu ma pot lauda cu cine stie ce activitate. Ca cititor, am fost destul de fidel, in schimb, pana cam acum un an, cand mi s-a parut ca se ia o cu totul alta directie. Acum directia e stabilita, atunci era abia vizibila. Chiar nu reactionez la chestiuni din astea. Nimic nu mi se pare mai absurd decat stilul insidios care se naste aici din Razboiul Clonelor. E ridicol. Nu se poate discuta nimic. Totul devine personal, toate discutiile sunt despre cine cum este, nimic la subiect. Ce are inscrierea mea cu subiectul, te intreb. Ca offtopicuri poate face oricine. Raspunsurile la subiect sunt mai dificile.
MPC: De altfel, singurul motiv pentru care vine lumea aici este pentru ca este forumul unei televiziuni si, de obicei, fiecare simte nevoia de a comenta ceea ce vede la televizor. Altfel, 90 dintre utilizatori nu ar sti ce sa faca pe un forum substantial. Si nu o spun cu rautate, ci doar observ care este motivul traficului RTV. Prin esenta sa, forumul unei televiziuni nu poate fi substantial, lucru care s-a demonstrat permanent, cu exceptiile de rigoare care au intarit regula. Cei mai multi s-ar plictisi, de exemplu, pe un forum pe care s-ar discuta saptamanal o singura problematica specifica legata de interesul cetateanului. Nu-i asa?
MPC: Dar, in opinia mea, chiar si asa, exista o mare distanta intre caracterul inerent frivol al unui forum de televiziune si cloaca tabloida care se practica, se va practica si s-a mai practicat aici.
MPC: Departe de mine ideea de a ma aprinde. Pentru ce? Clarificam doar si observam ca testarea e obligatorie aici. In fine. Pana la urma, interesul oamenilor ar trebui sa fie dezbaterea de subiecte in interes propriu si nu sclavia ingenuncheata fata de monstruozitatile pseudo-analitice care se practica nu doar la RTV, ci la toate televiziunile. Nu? Adica, stiu ca ceea ce afirm este loc comun, dar oare mai este?
MPC: Pe de alta parte, a zis-o cineva mai destept decat mine ca televiziunea impune discutarea superficiala a unui subiect intre doua momente de publicitate. Cata substanta poate avea o asemenea dezbatere? Si nu credeti ca asta influenteaza mentalitatea privitorilor? Nu ii mentine oare la un nivel de suprafata al problemelor luate in discutie? Cat despre RTV in particular, stilul de partinire politica care se manifesta pe forum eu cred este impus de cutuma pe baza careia se desfasoara si dezbaterile RTV. Iei unul de la “stanga” si unul de la “dreapta” si conduci discutia in asa fel incat sa vedem cum isi dau in cap unii altora pentru audienta. Nu spun ca politicienii sunt victime ale moderatorilor, departe de mine asemenea gand simpatic. Ci ca participa cu voiosie pentru ca stiu ca publicul are nevoie de circ pentru a putea fi fidelizat sau pentru a-si mentine loialitatea. Dezbaterile de substanta ar trezi lumea din aceasta stare si ar elimina puterea politicienilor si ziaristilor care participa cu voiosie la aceasta mistificare majora.
MPC: Dau un exemplu concret: cred ca interviul care se difuzeaza acum cu Vaclav Klaus are audienta 2. Adica 2 persoane. Dintre care una sunt eu. Nu pentru ca as fi mai cu mot, ci pentru ca ma intereseaza mai putin circul si mai mult discutiile de substanta. Asta e si motivul pentru care am deplans starea de lucruri de pe acest forum, care altadata continea foarte multe lucruri interesante de citit.
MPC: Nu, cred ca tu erai celalalt. Nici mie nu imi place Roman, si mai mult decat atat, opiniile mele politice sunt in contradictie totala cu discursul lui Klaus, insa asta nu inseamna ca nu putem urmari emisiunea in interesul dezbaterii mai largi de idei. Daca am putea face asta si aici, forumul ar arata cu totul altfel. Dar nu as vrea sa sugerez ca ar mai exista vreo speranta aici.
MPC: Se urmareste ratingul si mediocrizarea celor care urmaresc aceste emisiuni. “Tu faci realitatea”, cand de fapt, ea te face pe tine. Este convenabil si pt. politicieni, se distrage atentia de la lucrurile importante. Ia poporule, paine si circ!
MPC: Da. Ai spus esenta. Insa acest lucru depaseste granitele RTv sau oricarei alte televiziuni. In mod natural conventia numita “realitate” se obtine din suma opiniilor individuale, unde, evident, primeaza una sau alta care sunt ulterior generalizate. Altfel nu am fi de acord nici ca pamantul e pamant, sau lemnul – lemn. Aceasta monstruoasa inversiune de metoda, evident, aplicata nu valorilor de baza, ci conceptelor socio-politice, este o strategie mai larga de mentinere a controlului populatiei. Macro-cosmos in care micro-unealta numita RTV se integreaza perfect. Spun si eu.
Ralu spune: desigur. exista de exemplu “specialistii in stiri”. doar un singur, alt exemplu.
nu pot spune totusi, ca toate emisiunile RTV sunt lipsite de substanta – urmaresc cu placere “cap si pajura”.
MPC: Da. Din nefericire, este tot vorba de dezbatere de tip trecere in revista, pe principiul epuizarii segmentelor de subiect intre doua calupuri publicitare. Si, da, inteleg argumentul necesitatii publicitatii . Problema este ca acest argument este indeobste folosit pentru micsorarea la limita extrema a timpului dintre cele doua calupuri publicitare.
MPC: Si inca ceva. O mica analogie. Imagineaza-ti ca ai fi educatoare si ai avea de tinut sub control vreo 30 de pusti nervosi de grupa mica. Pai, una dintre modalitatile de a-i stapani ar fi sa vorbesti cu ei si sa afli ce le place . La urmatoarea ora le aduci, fiecaruia, ba un film cu Donald, ba o jucarie Barbie, ba o carte de colorat, si, uimire!, copiii stau cuminti, pentru ca fiecare este drogat cu ce a invatat anterior sa ii placa, de la televizor . Ei, nu e asta o mare realizare educativa? NU. E doar o modalitate de a tine sub control indivizi abstractizati si redusi la nivelul numeric. Ca eventuala educatoare sa poata face integrame si sa stea pe net cu boyfriend in timp ce nici un copil nu misca in front. In continuare, in termenii analogiei. Cam asa ceva.
MPC: Dintr-un motiv foarte simplu. Tot ceea ce e tabloid se vinde bine la prostime.
Unchiul Sam spune: Ce are sula cu prefectura? Ce se vinde pe forum? Ce spui e valabil la programele TV ori aici nici macar nu se comenteaza emisiunile postului ci se discuta problemele zilei si de multe ori articole si emisiuni din alte surse decat RTv. Ba, emisiunile RTv sunt criticate cu aciditate. Iar imensa majoritate a userilor au optat pentru masuri dure de impunere a unei atitudini civlizate deci unde sunt cei ce doresc tabloidizare? Intre cei 5-6 care promoveaza scandalul?
Forumul e un loc in care se intalnesc oamenii sa discute, nu se vinde nimic, nu se influenteaza opinia publica, cei ce vin cu o idee aici in general si-o mentin si o sustin fiecare in stilul sau.
MPC: tabloidizarea este dorita de catre RTV. iar pentru a critica programele RTV este necesar sa le urmaresti. Q.E.D.
Unchiul Sam spune: Q.N.E.D. Am intrebat ce au discutiile de pe forum cu tabloidizarea postului ca aici rar se discuta despre emisiunile RTv iar cand se discuta este criticata in general vehement decaderea programelor. Imi aduci aminte de un cunoscut personaj coleg de-al nostru cu care nu ajungi la liman indiferent de subiect. Deci, ca sa revin, pe forumul RTv se discuta rar de emisiunile RTv. Se discuta, iata, de Israel si Palestina, de subiectele politice si periodic despre…ce rau merge forumul. Ca urmare mesajul tau este despre programele RTv care nu au nici o legatura cu forumistii RTv sau despre forumistii RTv care nu au nici o legatura cu programele postului?
Voiai sa vorbesti de R.Dumitrescu si Cristina Sincai sau de Kroko si MirceaM? Nu e nici o legatura intre ei, te asigur.
Altcineva spune: Aceeasi impresie am avut-o si eu la primele vizite pe forum. Intre timp am inteles unele lucruri. Daca vezi ceva in neregula trebuie raportat. Adminul nu citeste tot ce se scrie pe forumuri. In schimb vede ce se raporteaza si ia masuri. In concluzie, e posibil sa avem un forum curat insa depinde in primul rand de noi. A raporta nu inseamna a turna pentru ca scopul e calitatea forumului si nu castigul personal. Deci va recomand sa folositi cu incredere butonul REPORT de cate ori e cazul. Functioneaza.
MPC: De acord cu tine, partial. Insa realitatea cantitativa a acestui forum in prezent califica din pacate aceasta atitudine ca “wishful thinking”. Daca este sa iei in consierare cantitatea de trivia si tabloid vei vedea ca depaseste categoric putinele si timidele incercari de substanta care mai exista pe aici (si acelea sufocate rapid de cei interesati). Eu cred, si de aceea am dat link si la statistica, ca este in interesul lor sa existe aceasta invalmaseala si acest scandal permanent aici. Aduce vizitatori, deci prospective clicuri, deci toata lumea e fericita. Am spus toata lumea? Ma refeream la RTV si la cei care pun reclame pe RTV.
….
Replicile continuau si ma pregateam sa le copiez – dar intre timp topicul a fost sters.
