De la PDL: Un articol care vine ca de obicei, numai dupa ce fenomenele negative s-au instalat definitiv si au devenit i-reversibile

PDL vorbeste in sfarsit despre un fenomen media care priveste “PDL” in mod direct.

E laudabil ca o face, dar e complet inutil.

Motivele: odata, pentru ca fenomenul de distrugere a discernamantului consumatorului de media a inceput demult, iar astazi el a devenit ireversibil.

Iar in al doilea rand, pentru ca printre randuri, nu ni se sugereaza absolut nicio solutie: ni se sugereaza in schimb sa vedem doar ca suntem  “victime” complet lipsite de aparare, in fata unor ticalosi ca PSD-PNL care au creat acest fenomen,  si ni se sugereaza cat de mult ar trebui sa-i uram pentru asta, “uitand” complet ca PDL si basescu sunt pur si simplu complici cu PSD-PNL in dezvoltarea acestui fenomen.

Si nu sunt doar niste complici oarecare sau lipsiti de putere – cum ar vrea ei sa credem – ci tocmai niste complici care ar fi putut oricand sa rastoarne situatia in mod radical.

Asadar, scopul acestui articol e sa ne faca sa ne simtim “victime” – deci solidari cu Basescu si PDL – in fata mizeriei mediatice, uitand ca victimele adevarate nu sunt in stare sa ceara “mila”.

Victimele adevarate ale media sunt nivelul de inteligenta al romanilor (care a scazut dramatic), dependenta de media (romanii sunt campioni mondiali la privitul la televizor) si distrugerea solidaritatii,  a sentimentului de comunitate si a valorilor comune pe care se intemeiaza acesta.

Inutilitatea discuției

Ivan Zubeldian , Tuesday, 28 September 2010

Opoziția, prin hoardele mongole care invadeaza antenele mogulilor în fiecare seară și prin discursul celor doi lideri, Ponta si Antonescu, practică de fapt un joc extrem de pragmatic, cu un singur obiectiv precis: capturarea puterii. Ne grăbim cînd îi calificăm de nebuni sau isterici. Nu stau prea bine cu detaliile istorice (persoane, trimiteri, citate – există mulți care îmi pot completa golurile) însă pentru mine e evident că PSDNL aplică o tehnică lansată de Lenin și perfectată apoi de naziști: folosirea discursului ca armă a terorii. Întotdeauna discursul inflamat, și la sovietici și la naziști și la alții, n-a făcut decît să mascheze o foarte rece și metodică strategie de acaparare și păstrare a puterii. Ce se întîmplă acum în media românească e etapa a treia a rafinării acestei arme propagandistice periculoase: deghizarea discursului în dialog. Cu alte cuvinte discursul demascator și acuzator s-a fofilat sub aparența unui foarte civilizat dialog. Ni se cere să credem că înfierarea nu e decît o discuție elegantă.

Dacă ați privit la prestația lui Ponta la Nașul, veți fi avut, ca mulți comentatori de aici, impresia că Ponta l-a dominat pe Radu Moraru. Chestiunea e că Ponta nu s-a dus acolo să discute cu Radu Moraru. Micul Titulescu (ce oroare de poreclă) era acolo pentru a-l pune la pămînt pe Moraru, a-l face KO cu 2-3 croșeuri după care să-și poată recita nestingherit inflamarea mobilizatoare la revoltă. Nu a fost o discuție ci o bătaie de cartier. E doar ultimul exemplu dintr-un procedeu practicat și rafinat de televiziunile mogulilor în ultimii ani: sub aparența unui format de “talk-show” – adica al unui “spectacol al discutiei” – se desfășoară adevărate procese staliniste de demascare, înfierare și condamnare. Vadim e pionierul și geniul negru al acestui tip de discurs. Emisiunile sînt procese în miniatură în care procurori fioroși și judecători apatici și temători dau sentințe și condamnă fără drept de apel. Cîte un avocat al apărării mai priceput și stăpîn pe el (precum dl Cristian Preda) poate combate bine și da impresia că a salvat ceva sau pe cineva. Total greșit. După cum spuneam, emisiunile despre care vorbim nu sînt discuții ci vor să treacă drept discuții. Nu apreciază argumentul ci vor să-l mimeze. Nu caută adevărul ci vor cu orice chip să-l schimonosească. Rolul lor nu e de a alege un cîștigător într-o dispută ci de a anestezia rațiunea privitorului. Cu alte cuvinte chiar atunci cînd Cristian Preda sau Udrea sau un alt PDL-ist mai curajos și mobilat intelectual are impresia că a cîștigat o dispută de studio prin calm și argumente, el de fapt a pierdut. Pentru că miza emisiunilor nu e asta.

Anestezierea rațiunii se produce prin lehamite și oboseală. Iar lehamitea, iritarea și oboseala sînt efecte perfect calculate pe care adevăratele creiere ale PSDNL le urmăresc cu răceală și metodă. Prezența de orice fel a PDL-istilor în emisiunile procurorilor de la Antene (iRealitatea e tot o antenă, pentru mine) nu face decît să-i credibilizeze și să le sporească influența. Pentru că nu de argumente a fost vorba și niciodată nu va fi.

Faptul că penetrarea internetului a crescut tocmai în această perioadă aduce în discuție și un alt efect, colateral: vulgarizarea accesului la tribună.

E un al doilea mecanism care servește de minune interesului PSDNL-ului: orice tîmpit are o părere despre orice. Orice agramat dă lecții de vorbire și orice ratat face analize politice. Nu costă nimic. Așa am ajuns să avem cohorte de postaci lobotomizați care își alină frustrările personale prin valuri de comentarii agresive care le pot da iluzia că sînt profunzi și combativi. Unii plătiți și îndrumați din subsoluri, alții voluntari voioși ca la Bumbești-Livezeni. În numele libertății de exprimare mulți nu au depășit încă momentul “nu moderăm pe nimeni” și își transformă blogurile în adevărate Antene în miniatură.  Cu un singur rezultat: lehamitea, iritarea și oboseala.

De fapt discuția cu moderatorii Antelenelor sau cu postacii netului e complet inutilă. Trebuie înțeles că ei nu discută, ei “caftesc” verbal.  Prezența în emisiuni trebuie refuzată iar comentariile trebuie moderate strict. Ultimul punct e foarte important dacă vrem să ne reconstruim un adevărat spațiu de discuție, un adevărat spațiu al comunității.  În fața teribilei agresiuni actuale, moderarea e o necesitate, nu un abuz. De aceea salut hotărîrea fondatorilor Madame Blogary  de a menține igiena discuțiilor de pe blogul lor. Și îi încurajez și pe alții să o facă pentru că asta e adevărata formă de rezistență activă în fața mecanismului pe care Ponta, Crin, Patriciu, Voiculescu și Vântu l-au pus la punct pentru a accede fraudulos la putere.

http://blogary.ro/2010/09/inutilitatea-discutiei/